Board logo

标题: SIR和温格的比较 [打印本页]

作者: forrest    时间: 2006-5-4 23:34     标题: SIR和温格的比较

一,弗格森接手的曼联是一支濒临降级的烂队,温格接过的阿森纳是英超前四的水准,后防线几乎是英格兰国家队的整套人马,阿森纳更有“英格兰银行”的美誉,可不像现在这样债台高筑。。。
二,高潮过后必然是低谷,拿换血期间的曼联和正值顶峰的切尔西作比较,不客观。阿森纳?怎么不看看他们的联赛积分?曼联外不如内,阿森纳内不如外,既然如此那就看正面交锋吧。呵呵,我可不是故意揭温格的疮疤。。。
三,所谓青训成功的标准是什么?如果所谓的成功就是像92年那样每年都有一批球员进一队,不好意思,那样曼联要么在一队囤积近百号球员,要么每年都要甩卖一批球员.
四,“没有组织的进攻比比皆是,遇上强敌只能俯首称臣。”没组织的进攻,进球能排联赛第二,不知道利物浦和阿森纳作何感想?“遇上强敌只能俯首称臣”,原来在你眼中阿森纳是弱旅啊。。。
五,“从阿内尔卡到亨利,从奥维马斯到皮雷,从维唉拉到法布雷斯 转手球星给废铁厂带来了巨额收入。 ”如果曼联甩卖巅峰时的吉格斯,基恩,索尔斯克亚,巴特,加里等人,所得转会费是阿森纳的几倍,可惜,靠甩卖核心捞钱的做法曼联不屑于做。
六,曼联近几年成绩下滑弗格森当然要负主要责任,可像你这样搜肠刮肚的编造“罪证”,除了惹人发笑没有其他意义
作者: 鸟人只爱夕夏    时间: 2006-5-5 09:31

问下楼主,是原创吗?如果是原创,有加分奖励,如果不是原创,请注明
作者: VanLee    时间: 2006-5-5 11:48

但arsenal卖掉的pires,viera都已经不是颠峰时期的了。
作者: 泽天    时间: 2006-5-5 11:51

PS...鸟人不介意我把此贴移动到贵地么?
因为我当时也在考虑是移到"网上谈兵"还是"悠悠水吧"好噢..?
作者: 鸟人只爱夕夏    时间: 2006-5-5 14:34

不是,我在想如果是原创应该有加分的

但是我又在想应该不是原创的。。。。
作者: yuanangle    时间: 2006-5-5 21:54

没那么多的可比性吧,因人制宜啊
作者: 鸟人只爱夕夏    时间: 2006-5-5 22:18

我似乎找到原帖了,也许不是原帖,地址如下:http://www.manutdcn.com/home/mod ... =122868&forum=1
发帖的时间比楼主早,足以证明楼主的帖子是转帖,请楼主转帖的时候要注明~~
作者: 鸟人只爱夕夏    时间: 2006-5-5 22:19

这次不予以追究,但是下不违例,请楼主自觉遵守论坛规则
作者: 水上漂    时间: 2006-5-7 13:23

说不定是同一个人呢???
作者: 坏男人是我    时间: 2006-5-8 21:14

没有多大的可比性
作者: redaz    时间: 2006-5-10 01:39

1.sir是苏格兰人,教授是法国人.
2.sir在比赛中嚼口香糖,教授在比赛中皱眉头.
3.sir是穆狂人在英超唯一尊敬的教练,而教授则被穆狂骂做偷窥狂.




欢迎光临 曼联在线·球迷地带 (http://www.imanutd.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2