VanLee

楼主说得有一定道理，但青训不说明全部。
温格牺牲几个赛季来让年轻人大幅度成长，的确不是一个坏想法。但成长速度过快并非好事。
新出的FIFA 07不知道有没有有玩，里面的球员成长类型分成了几种，有平均成长的（每个赛季平均地成长一点），有early boomer的（早期快速成长），有late learner的（晚期成长）之类的。虽然游戏不能完全说明现实，但温格对年轻球员的过早过度使用就是强迫他的球员都成为一个early boomer。
但并非所有球员都是一个early boomer。1998年世界杯年仅18岁的owen横空出世，现在沦落到保级队伍。西班牙王子raul少年得志，现在年未过30却就已经落选国家队。由此可见过早成长并不是一件好事。
温格的阿森纳上赛季的糟糕战绩每个人都能看到，而且每个人都能看到温格“制造”这个战绩的意图。而这个意图在这个赛季终于完全曝光：他要fabregas成为下一个viera，他要阿森纳没有那种所谓青黄不接的状况。但这样的做法完全就是要毁掉一群年少有为的天才球员。一个球员的潜力是有限的。当潜力被过早地开发完了，他的价值也就没了。OK，fabregas和van persie都是天才我承认，但这种踢法，谁能保证5年后他们就不会变成下一个owen？
相比起来曼联的情况好很多。在充分利用老将丰富的剩余资源之余，还可以让年轻球员有榜样可以参照。看看这个赛季的胜利中，有靠着CR，rooney年轻一辈赢的，也有靠scholes和giggs老一辈赢的。责任负担得平均，让年轻球员有健康的成长环境。
再比较我们的预备队阵容。fabregas的确是一块瑰宝没错，但别忘了我们有他的同门pique（我绝对有把握pique绝对不比他差）。虽然arsenal有快到van persie，但我们也有技术流的rossi。光着两个预备队的小伙子就可以拿出来比了，更不用说CR和rooney了。
再说吧，说到青训，chelsea的天才更多呢～为什么还坚持让ballack和舍瓦两个老头正选呢？还不就是一样道理～
或许5年后我们能重新看到当年那个无敌的阿森纳。但7年之后，又一个疲软无能散涣的阿森纳又会重生……