罚款停赛远不算完 裁判场上复仇恐阻红魔夺冠路
弗格森因为诋毁批评阿兰-维利，被足总停赛4场，不过英媒一片哗然，普遍认为这样轻描淡写的处罚，实际上是默认弗爵的行为。然而真正的惩罚可能是在赛场上，《卫报》评论员罗伯-史密斯指出，现在的印象是：裁判们已经团结一致，以对抗曼联报复弗格森。这样的软性惩罚影响更深远。
在过去，裁判吹曼联的比赛总体来说还算平衡，虽然老特拉福德的主场优势时有体现，但曼联客场吃亏的地方也不少，问题是曼联赢下了大多数比赛，球迷也就不会记得这里裁判少给曼联一个点球，那里多给曼联一次犯规。然而维利事件后，一切都已经变得不同。已退役的著名裁判杰夫-温特就指出：“我认为弗格森爵士这次已经过了底线，他也许会得到应有的惩罚。人性是个有趣的东西，亚历克斯也许已经发现，有一些裁判的判罚开始在针对他。”
很好的例子，就是曼联在安菲尔德与斯坦福桥的遭遇，裁判的尺度都很“统一”。当事人肯定会否认，但过去一个多月裁判们抱团的事实是确实存在的，你能很清晰地感觉到。每个裁判为了表面过得去，重大的判罚也许还会不那么明显，不痛不痒地在对手那里也找点平衡，比如曼联出战安菲尔德时，对利物浦众多粗暴的犯规视而不见，曼联球员一有动作就吹任意球，等到比赛结束前却罚下利物浦球员，对曼联于事无补，但整场比赛听上去裁判倒是各打50大板，这样的处处制肘才让曼联有苦说不出。曼联客战利物浦切尔西，个别细节很能说明问题，比如贝尔巴托夫在安菲尔德领到的黄牌，而另一个明显的说明裁判倾向的则是曼联在斯坦福桥的一个画面，上半场当特里受伤倒地时，蓝军继续进攻，然而等到曼联断下球发起反击时，裁判却马上吹停比赛，气的弗爵爷在场边直跳脚。这样的双重标准其实很可能左右比赛的方向，一句话，裁判想要整死一只球队，需要的并不一定是点球或红牌。
从旁观者的角度看，曼联某种程度上说的确成了裁判的牺牲品，《卫报》认为这些裁判小部分是很明显反感弗格森，更多的是下意识要对抗爵爷恃强凌弱的态度。不管是哪一种，对公平竞赛的原则都是可怕的，而且未来很长时间弗格森的球队恐怕都要被黑衣法官们另眼相看。
裁判是很容易站在一起一致对外，令人不安的是对待一些可疑判罚的态度，证明了裁判界的潜规则。比如前名哨温特与加拉赫，都在事后对裁判的判罚表示了支持，温特甚至认为德罗巴对韦斯-布朗的犯规也没必要判罚，“因为这样的动作满场都是。”
弗格森其实对这样的趋势多少也有警觉，他在联赛杯后表示支持裁判给内维尔的红牌，算是危机公关，然而从之后的比赛来看，弗爵亡羊补牢，为时只怕已经太晚。逞一时之快对裁判的一次炮轰，发泄了一时之忿，却给曼联的卫冕之路设置了巨大障碍，确实得不偿失，好在弗格森以前与足总，与裁判为敌的经验不少，他的经验是创造一种“全世界都与我们为敌”的氛围，用外部压力加强内部团结，提升球队士气与斗志，不知这一招今年能否见效。
